Di Stefano Paternò si è parlato molto qualche mese fa: il 43enne capo scelto della Marina militare di Augusta deceduto l’8 marzo dell’anno scorso nella sua abitazione di Misterbianco, nel Catanese, dodici ore dopo la somministrazione del vaccino Astrazeneca, e da due settimane contagiato dal Covid, era asintomatico, e morì per un “arresto irreversibile delle funzioni vitali consecutivo a Sindrome da distress respiratorio (Ards) che si è tradotta in un danno tissutale, soprattutto alveolare, che non ha dato scampo“, hanno rivelato i consulenti insediati dal pm di Siracusa.
La procura ha chiesto l’archiviazione dell’inchiesta, ma il gip non sarà chiamato a dare una risposta, dal momento che il collegio di difesa, nominato dalla vedova del militare, Caterina Arena, e composto dagli avvocati catanesi Dario Seminara, Lisa Gagliano e Attilio Indelicato, ha convenuto di non presentare opposizione. La decisione fa seguito al contenuto della stessa richiesta di archiviazione “che lascia impregiudicata, qualora ne ricorressero i presupposti, la configurabilità di una responsabilità civilistica, in ragione dell’accertata correlazione eziologica tra la somministrazione del vaccino Astrazenica e il decesso“.
Secondo l’avvocato Seminara “la procura ha accertato che Paternò godeva di ottima salute e che il lotto di Astrazeneca, sequestrato e poi dissequestrato, non era guasto né nocivo, tanto che da allora i casi letali sono stati rarissimi. E giacché è lo stesso Pm a indicare la via della responsabilità civile, dopo aver condotto ogni più scrupolosa indagine sul lotto di Astrazeneca in questione, Abv2856, d’accordo i parenti della vittima, chiederemo all’azienda un risarcimento del danno“.
In base a quanto si legge nella richiesta di archiviazione “le coordinate scientifiche erano in costante aggiornamento e lo sono tuttora“. Il ministero della Salute, appena cinque giorni prima della morte di Paternò, emanava infatti una circolare con la quale autorizzava la vaccinazione dei soggetti contagiati, alla sola condizione che la somministrazione avvenisse non prima di tre mesi ed entro sei. E il 10 febbraio persino l’Oms, a pagina 4 del proprio documento, stabiliva l’uso del vaccino “in soggetti con pregressa infezione“, neppure raccomandando il preventivo test sierologico. “A oggi – dice Giuca – è ancora così, ma si spera che entro l’autunno il tampone sia reso obbligatorio prima del vaccino. Io stesso ho evitato di assumere la quarta dose scoprendomi per puro scrupolo di essere positivo asintomatico“.
Poiché il decesso di Paternò sarebbe avvenuto per una “risposta immunitaria esagerata” che ha sommato il vaccino agli effetti del Covid, la procura di Siracusa ha escluso ogni responsabilità penale a carico dell’amministratore delegato di Astrazeneca Lorenzo Wittum, dopo aver archiviato la posizione di altre tre persone in un primo momento indagate: il capitano di vascello Angelo Toscano per avere curato l’anamnesi di Paternò, il luogotenente infermiere Franco Di Mare e il medico del 118 Salvatore Campagna, che ha accertato il decesso del militare nella sua abitazione. Non ci sono colpe soggettive, ma Astrazeneca risponderà del danno materiale, non essendo nel nostro ordinamento prevista la responsabilità oggettiva, in forza della quale l’azienda farmaceutica avrebbe dovuto nelle avvertenze indicare eventuali effetti nocivi in soggetti già contagiati, nondimeno ‘non si può affermare‘ scrive la Procura “che il Paternò sarebbe morto anche se non si fosse vaccinato, giacché la Ards si è sviluppata dopo il vaccino“.
L’avvocato Seminara ricorda che all’indomani del decesso, “il sospetto di una possibile contaminazione del lotto Abv2856 era davvero reale. Per colpa dello stesso vaccino era appena morto un poliziotto di Catania, Davide Villa, e Astrazenica finì perciò nel mirino di tutti“. La procura scoprì in quell’occasione che il controllo e il rilascio nel mercato del vaccino erano nella sola gestione della Rivm olandese e sottratti a ogni autorità italiana.
Respingendo le ragioni del perito di parte, fondate su un nesso di casualità tra vaccino e decesso, la procura ha lasciato aperta l’inquietante questione circa il “rischio più o meno teorico in soggetti sottoposti a vaccinazione“, prefigurando uno scenario nel quale “solo la scienza potrà rispondere a tale quesito, peraltro nell’ambito di un quadro pandemico tuttora in evoluzione e con la cornice di vaccinazioni anticovid ancora in fase di sperimentazione“.
