Arrivano nuove prove scientifiche sul fatto che il cambiamento climatico è dettato dal Sole e dai feedback diretti e indiretti e non dalla CO2, come affermano i sostenitori della teoria del riscaldamento globale antropogenico. Stephen Andrews, scienziato in pensione, ha raccolto dati ufficiali e grafici in un articolo di cui riportiamo i contenuti. “In una recente analisi dei dati sulla temperatura globale di Berkeley Earth (organizzazione senza scopo di lucro focalizzata sull’analisi dei dati sulla temperatura terrestre per la scienza del clima, ndr), ho scoperto che il fattore principale che determina l’aumento della temperatura dal 1860 al 2020 è l’orientamento della Terra rispetto al Sole”, esordisce Andrews nel suo articolo.
“I critici hanno sostenuto che i cicli di Milankovitch operano su scale temporali più lunghe e non possono spiegare l’attuale cambiamento climatico. Sebbene sia vero, la tempistica specifica all’interno dei cicli solari potrebbe essere cruciale ed è possibile l’esistenza di cicli più brevi non identificati”, spiega lo scienziato.
“Ulteriori letture hanno rivelato che ci sono forti prove che i cicli solari di 11 anni hanno un impatto sul nostro clima. Per massimizzare la capacità di rilevare questo segnale solare nei dati sulla temperatura, abbiamo bisogno di una regione sensibile al cambiamento climatico, dati mensili ad alta risoluzione, un periodo specifico dell’anno e un periodo di ciclo rilevante che si allinei con la fase. Analisi precedenti hanno mostrato che l’emisfero settentrionale si riscalda più velocemente delle latitudini meridionali, con l’inverno che ha un impatto più significativo dell’estate. Ad esempio, il tasso di riscaldamento a gennaio in Groenlandia dal 1860 al 2020 è 6,5 volte maggiore rispetto a luglio. Su questa base, ho condotto un’analisi specifica sul record di anomalia della temperatura di gennaio in Groenlandia per identificare qualsiasi potenziale firma solare”, continua Andrews.
“Il primo grafico è apparso solo come un set casuale di punti dati, ma poi ho iniziato a usare una media mobile per smussare i dati per rimuovere il rumore. Questo set di dati è apparso piuttosto sensibile alla media mobile, ma sulla base della riduzione al minimo del rumore e della massimizzazione del segnale, una media mobile di cinque anni sembrava ottimale”, spiega lo scienziato, postando il seguente grafico.
“Ho anche usato un forcing solare (noto anche come forcing istantaneo, si riferisce all’impatto delle variazioni della radiazione solare sul sistema climatico terrestre). I cicli di 11 anni sono evidenti in entrambi i set di dati”, afferma Andrews.
“La correlazione del modello di cicli tra questi due set di dati indipendenti è ovvia. Inoltre, la tendenza e l’estensione del massimo e del minimo sono indicative dell’influenza sulla temperatura di questi cicli a breve termine. Questo fenomeno può essere spiegato dall’ampio lavoro di Svensmark et al. che ha fornito prove considerevoli del fatto che i cicli solari hanno avuto un impatto significativo sul nostro clima. L’ipotesi proposta è che i raggi cosmici dallo spazio creino nuclei che sono un requisito fondamentale per la formazione delle nuvole e che gli alti periodi di attività solare e il flusso del campo magnetico proteggano la Terra da questi raggi cosmici. L’influenza delle nuvole sul cambiamento climatico è ampiamente accettata. Di conseguenza, esiste una relazione tra cicli solari e temperatura. Questa ipotesi è supportata da questa analisi”, continua lo scienziato.
“La mancanza di una correlazione temporale esatta tra entrambi i set di dati (Fig. 1) è sconosciuta. Il tempo medio del ciclo dai dati sulla temperatura di gennaio della Groenlandia è di 11,7 anni, mentre utilizzando i dati sulle macchie solari e il forcing solare nello stesso periodo è di 10,9 anni. Sembra che ci siano spostamenti temporali nei picchi con ogni mese, quindi per cercare di rimuovere questo, ho esaminato il set di dati complessivo utilizzando tutti i dodici mesi e ciò fornisce la prova di picchi ciclici a 11,0 anni”, afferma Andrews.
L’impatto delle nuvole sul clima
“Ci sono dati sostanziali sull’impatto delle nuvole sul nostro clima e le misurazioni satellitari hanno permesso agli scienziati di accertare una correlazione tra copertura nuvolosa globale e temperatura”, scrive ancora Andrews. “Il fatto che l’attività solare sia in gran parte responsabile dei cambiamenti di temperatura nell’emisfero settentrionale durante questo periodo è stato evidenziato anche già nel 1995 da Lean et al.”, continua.
“Per dimostrare ulteriormente quanto sia notevole l’orientamento del Sole rispetto alla Terra, ho tracciato tutti i dodici mesi per la Groenlandia in modo comparabile (Fig. 2 a e b). Le tendenze temporali/stagionali e l’impatto del contributo di ogni mese al riscaldamento osservato nel periodo dal 1860 al 2020 sono evidenti. Come concluso nella mia analisi originale, il periodo dell’anno gioca un ruolo fondamentale nel tasso di riscaldamento e anche nella risoluzione e nell’impatto dei cicli solari di 11 anni. L’effetto della temperatura aumentata nell’emisfero settentrionale è probabilmente amplificato da una maggiore attività dei raggi cosmici vicino ai poli a causa del campo magnetico terrestre, in combinazione con l’angolo con cui il Sole colpisce la Terra in inverno. Anche l’altezza delle nuvole e la temperatura superficiale svolgono un ruolo significativo”, afferma Andrews.
In conclusione, Stephen Andrews riassume: “questa analisi fornisce ulteriori prove del fatto che è l’attività solare il motore dominante del cambiamento climatico osservato nel periodo dal 1860 al 2020. L'”impronta digitale”, la tendenza e l’influenza dell’attività del ciclo solare di 11 anni sono evidenti (Fig. 1) e le variazioni mensili delle anomalie della temperatura (Fig. 2 a e b) sono una chiara prova che i cicli e l’orientamento del Sole sono altamente influenti. L’ipotesi proposta dal Professor Henrik Svensmark offre una spiegazione plausibile del perché questi cicli solari siano una componente chiave del cambiamento climatico. I fattori che influenzano le tendenze a breve termine del clima terrestre sono probabilmente molto più complessi di quanto identificato qui”.
“La buona notizia per l’umanità – conclude l’esperto – è che l’impatto dell’anidride carbonica ai livelli attuali, e quindi la combustione di combustibili fossili, sembra essere quasi “zero netto“”.
