Negli ultimi giorni, diverse figure pubbliche, tra cui l’ex cantante e ormai noto sostenitore di teorie complottiste Miguel Bosé, hanno rilasciato dichiarazioni discutibili sull’alluvione che ha devastato Valencia. Questi commenti, privi di basi scientifiche e gravemente fuorvianti, si sono diffusi rapidamente online, sollevando preoccupazioni per l’impatto che tali dichiarazioni possono avere sull’opinione pubblica. Analizziamo nel dettaglio i principali punti di queste affermazioni e i motivi per cui sono non solo inesatte ma anche dannose.
La negazione del cambiamento climatico
Miguel Bosé e altri sostenitori di teorie complottiste continuano a negare l’esistenza del cambiamento climatico, nonostante il consenso unanime della comunità scientifica internazionale su questo tema. Gli effetti del riscaldamento globale sono ampiamente documentati: l’aumento delle temperature atmosferiche intensifica gli eventi meteorologici estremi, tra cui tempeste e precipitazioni eccezionali, come quelle registrate a Valencia. Ignorare queste evidenze contribuisce a diffondere disinformazione su una delle questioni più urgenti per il futuro del pianeta.
Attribuzioni infondate a tecnologie immaginarie
Le dichiarazioni di Bosé e di altri complottisti, che attribuiscono l’alluvione di Valencia a presunte “pratiche criminali” dei governi e a tecnologie come HAARP o il cosiddetto Meteotron, sono prive di qualsiasi riscontro concreto. Il Meteotron e altre tecnologie di manipolazione climatica, a cui si fa riferimento, rimangono idee non supportate da prove. Al contrario, le analisi meteorologiche confermano che l’alluvione a Valencia è stata causata da un fenomeno naturale ben noto, la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA). Questo fenomeno meteorologico ha prodotto piogge straordinarie, con oltre 600 mm d’acqua caduti in poche ore, un quantitativo equivalente a quello medio annuale.
Il richiamo inopportuno alla pandemia e le accuse contro l’Agenda 2030
Alcuni di questi esponenti hanno paragonato l’alluvione alla pandemia di COVID-19, insinuando parallelismi ingiustificati con teorie cospirazioniste sui vaccini. Inoltre, hanno criticato l’Agenda 2030 dell’ONU, un’iniziativa globale che promuove lo sviluppo sostenibile e la lotta al cambiamento climatico. Queste affermazioni rischiano di screditare gli sforzi internazionali volti a costruire un futuro più resiliente e rispettoso dell’ambiente.
Linguaggio allarmistico e assenza di prove
Le dichiarazioni degli esponenti complottisti utilizzano un linguaggio sensazionalistico, spesso privo di dati oggettivi o evidenze concrete. Questi toni allarmistici contribuiscono a creare una narrazione di sfiducia verso le istituzioni e verso la scienza, alimentando la polarizzazione e distogliendo l’attenzione dalle reali cause e soluzioni per affrontare eventi climatici estremi.
La realtà scientifica: DANA e cambiamenti climatici
L’alluvione di Valencia è un evento che può essere spiegato dalle dinamiche naturali del fenomeno DANA, amplificato dalle condizioni atmosferiche legate al cambiamento climatico. La DANA si verifica quando una massa d’aria fredda in quota si isola, creando le condizioni ideali per forti temporali. L’aumento delle temperature globali ha reso l’atmosfera più umida, aumentando la probabilità e l’intensità di precipitazioni estreme come quelle osservate a Valencia. Gli esperti spagnoli concordano sul fatto che il cambiamento climatico sta rendendo eventi meteorologici di tale portata sempre più frequenti e intensi.
La responsabilità di comunicare informazioni corrette
Diffondere informazioni infondate su eventi naturali come le alluvioni è estremamente dannoso, soprattutto in un’epoca in cui i social media amplificano rapidamente qualsiasi dichiarazione. Questo tipo di disinformazione rischia di minare la fiducia nei confronti della scienza e delle istituzioni, che stanno lavorando per affrontare il cambiamento climatico e prevenire disastri naturali. Inoltre, spostare l’attenzione su teorie complottiste allontana il dibattito dalle soluzioni concrete e urgenti per gestire e mitigare gli effetti delle calamità ambientali.
In conclusione, le dichiarazioni sull’alluvione di Valencia che negano il cambiamento climatico o attribuiscono l’evento a complotti tecnologici sono prive di fondamento scientifico e rischiano di disinformare il pubblico su temi cruciali. È fondamentale affidarsi a fonti di informazione attendibili e promuovere una comunicazione basata su dati scientifici per affrontare con consapevolezza e responsabilità le sfide che il cambiamento climatico ci impone.
