Nel 1912, l’archeologo dilettante Charles Dawson affermò di aver scoperto “l’anello mancante” tra la scimmia e l’uomo, noto come “The Piltdown Man“. Aveva trovato parte di un teschio simile a un umano nei letti di ghiaia del Pleistocene vicino al villaggio di Piltdown nel Sussex, in Inghilterra. Dawson ha presentato la scoperta ad Arthur Smith Woodward, custode della geologia al Museo di storia naturale.
Smith Woodward ha eseguito una ricostruzione di frammenti di cranio e gli archeologi hanno ipotizzato che il ritrovamento indicasse la prova di un antenato umano vissuto 500.000 anni fa. Annunciarono la loro scoperta a una riunione della Geological Society nel 1912. Per la maggior parte, la loro storia fu accettata come un fatto. Tuttavia, i successivi test chimici hanno mostrato che i frammenti del cranio e della mascella provenivano in realtà da due specie diverse, un essere umano e una scimmia.
La conclusione fu che l’uomo di Piltdown fosse un audace falso e sofisticato frode scientifico. Trascorsero quarantuno anni tra la scoperta dell'”Uomo di Piltdown” e la determinazione che si trattava di una frode .
Nel 1988, le Nazioni Unite hanno formato l’Intergovernmental Panel on Climate Change (UN IPCC). Nel suo rapporto seminale nel 1990, l’IPCC delle Nazioni Unite ha affermato che “all’attuale tasso di emissioni mondiali di CO2, la temperatura media globale aumenterebbe probabilmente di 1°C entro il 2025“. Questa affermazione ha costituito la base per l’ipotesi che il riscaldamento globale antropogenico (prodotto dall’uomo) fosse il risultato dell’aumento della concentrazione di CO2 nella bassa atmosfera terrestre risultante dalle attività artificiali, spiega Guy K. Mitchell, membro della Pi Tau Sigma, la International Honor Society for Mechanical Engineers, su American Thinker. Al centro dell’ipotesi era che la temperatura della troposfera inferiore sarebbe aumentata all’aumentare della concentrazione di CO2 nella troposfera. Pertanto, nel suo rapporto del 1990, l’IPCC delle Nazioni Unite ha stabilito un collegamento diretto tra la concentrazione di CO2 nell’atmosfera e la temperatura della troposfera inferiore.
Il metodo scientifico di indagine ha guidato la ricerca e l’indagine scientifica per oltre 400 anni. In sintesi, il metodo scientifico richiede che un ricercatore osservi un fenomeno, postuli un’ipotesi per la causa del fenomeno e quindi conduca esperimenti o indagini scientifiche nel tentativo di falsificare l’ipotesi.
In aderenza al metodo scientifico, uno scienziato del clima che pensa che l’uomo abbia causato il riscaldamento globale dovrebbe sviluppare un’ipotesi complessa come segue:
- Si è verificato il riscaldamento globale; cioè, la temperatura degli oceani, della massa terrestre e dell’atmosfera del mondo è aumentata di una quantità statisticamente significativa durante il periodo in esame.
- Le attività dell’uomo sono responsabili del riscaldamento globale che si è verificato.
- La misura in cui il riscaldamento globale si è verificato, o è ragionevolmente previsto che si verificherà in futuro, influenzerà negativamente la vita sulla Terra.
Se una qualsiasi delle congetture nell’ipotesi complessa di cui sopra viene ritenuta non valida, l’ipotesi complessa viene determinata per essere falsificata e scartata o modificata.
Nel 1978, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) iniziò a lanciare una serie di satelliti per circumnavigare il globo polare utilizzando la tecnologia del suono a microonde per misurare la temperatura della troposfera inferiore (i primi 8 km dell’atmosfera terrestre). I risultati mostrano che durante il periodo 1979-1998, l’anomalia di temperatura media mensile della troposfera inferiore è diminuita di circa 0,3°C ogni anno, mentre la concentrazione di CO2 nell’atmosfera è aumentata da 335 ppm a 370 ppm.
Nel periodo 1979-1998, uno scienziato del clima imparziale presso l’IPCC delle Nazioni Unite avrebbe dovuto osservare che la temperatura della troposfera si era notevolmente raffreddata mentre la concentrazione di CO2 era aumentata, contraddicendo il precetto fondamentale dell’ipotesi del riscaldamento globale. Avrebbe dovuto essere costituito un comitato per verificare l’accuratezza dei dati sulla temperatura e sulla concentrazione di CO2. L’ipotesi del riscaldamento globale provocato dall’uomo avrebbe dovuto essere dichiarata falsificata se i dati fossero stati accurati. Non si è verificata alcuna azione del genere.
