Il film “The Day After Tomorrow“, diretto da Roland Emmerich, ha catturato l’immaginazione del pubblico con la sua rappresentazione drammatica di un cambiamento climatico improvviso e devastante.
Un elemento centrale della trama è l’interruzione della Corrente del Golfo, che nel film causa un’immediata era glaciale globale. Sebbene il film offra una visione spettacolare e catastrofica di tale evento, la scienza reale offre una prospettiva più sfumata.
La Corrente del Golfo, una componente chiave della Circolazione Termohalina, trasporta acqua calda dall’Equatore verso il nord Atlantico, contribuendo a mantenere temperature relativamente miti in Europa e lungo la costa orientale degli Stati Uniti.
Questo meccanismo ha un impatto significativo sul clima regionale. Tuttavia, l’idea che la semplice interruzione di questa corrente possa causare un’improvvisa glaciazione globale è fortemente esagerata.
In realtà, anche se un cambiamento significativo nella Corrente del Golfo potesse influenzare il clima regionale, gli effetti globali non sarebbero così immediati o drammatici come quelli mostrati nel film. La scienza suggerisce che un’interruzione della Corrente del Golfo potrebbe portare a cambiamenti climatici graduali e a lungo termine, come inverni più rigidi in alcune aree e alterazioni nei modelli di precipitazione, ma non a una glaciazione improvvisa.
L’esagerazione degli eventi nel film serve a creare tensione e dramma, piuttosto che rappresentare accuratamente i complessi processi climatici. Sebbene il film sollevi preoccupazioni legittime sul cambiamento climatico, è essenziale distinguere tra finzione cinematografica e realtà scientifica. I cambiamenti climatici sono una minaccia seria, ma le previsioni scientifiche indicano che i loro effetti si manifesteranno su orizzonti temporali molto più lunghi e con dinamiche più complesse rispetto a quanto rappresentato in “The Day After Tomorrow”.
Cosa c’è di vero?
Sebbene il film sia basato su alcuni principi scientifici reali, la sua rappresentazione degli eventi è altamente esagerata e drammatica. Ecco un confronto tra il film e la scienza reale:
- Rapido Cambiamento Climatico:
Il film presenta un cambiamento climatico estremamente rapido e drammatico, che porta a una serie di catastrofi naturali in pochi giorni. Nella realtà, i cambiamenti climatici avvengono su scale temporali molto più lunghe. Sebbene eventi estremi possano essere innescati da cambiamenti rapidi, la scala temporale del film è notevolmente accelerata rispetto alla realtà scientifica. - Il Ruolo della Corrente del Golfo: Il film suggerisce che l’interruzione della Corrente del Golfo possa causare un’improvvisa era glaciale. Mentre la Corrente del Golfo è cruciale per il clima dell’Europa e degli Stati Uniti orientali, la sua interruzione non provocherebbe un cambiamento climatico globale così rapido come quello mostrato nel film. Tuttavia, una modifica significativa della Corrente del Golfo potrebbe certamente influenzare il clima regionale e globale.
- Catastrofi Naturali: Il film mostra eventi estremi come tornado enormi, tempeste di neve che seppelliscono città e un’improvvisa glaciazione. Sebbene cambiamenti climatici estremi possano portare a eventi meteorologici più severi, la rappresentazione di tali eventi è amplificata per effetti drammatici.
- Impatto sul Mondo: Il film descrive un collasso globale che mette in crisi le risorse e le società. Sebbene i cambiamenti climatici possano avere gravi impatti socioeconomici e ambientali, il film esagera la rapidità e l’intensità di tali conseguenze.
